Felipe Neto pede à esquerda que pare de negar facada em Bolsonaro

Depois de atentado a tiros contra Donald Trump, influenciador disse odiar “teorias da conspiração” que colocam em dúvida o episódio contra o ex-presidente brasileiro, em 2018, e indiretamente rebate contestações sobre o caso do sábado envolvendo o político dos EUA

Porto Velho, RO - O influenciador Felipe Neto, 36 anos, publicou em seu perfil no X no final da noite de sábado (13.jul.2024) um texto dizendo que não se deve negar o atentado sofrido por Jair Bolsonaro (PL) em 6 de setembro de 2018, quando o então candidato a presidente foi alvo de uma facada na cidade de Juiz de Fora (MG).

“Há 2 delírios ridículos quando o assunto é a facada de 2018. O 1º é de dizer que a facada foi uma armação. É uma estupidez. […] O 2º delírio é querer atribuir Adélio Bispo [autor da facada] a qualquer lado político ou a mando de alguém. […] Estas são as verdades. Doa a quem doer. Sinto muito se elas prejudicam sua visão conspiratória de mundo”, declarou o influenciador.
receba alertas grátis do Poder360

A publicação de Felipe Neto parece se direcionar a uma série de postagens nas redes sociais por parte de pessoas simpatizantes da esquerda falando que o atentado a tiros contra Donald Trump no sábado teria sido uma possível armação. Por conta do atentado contra Trump, voltou a ser veiculada com algum vigor a teoria de que Bolsonaro não teria sido esfaqueado em 2018. Parte da esquerda usa a expressão “fakeada” –um trocadilho com “fake” (notícia falsa) e “facada”.

Logo depois do atentado contra Trump no sábado, Felipe Neto já havia publicado um post no X criticando algumas narrativas iniciais sobre o episódio: “Odeio teorias da conspiração, não contem comigo até vermos resultados nas investigações”. Na sequência, falou sobre a facada em Bolsonaro em 2018.

Uma das reações ao pedido de Felipe Neto foi publicada no final da manhã deste domingo (14.jul.2024) no site Brasil 247. A manchete (notícia principal) do veículo em sua 1ª página foi assim: “Joaquim de Carvalho, que investigou o evento de Juiz de Fora, rebate Felipe Neto: ‘Influenciador chapa-branca’”.

O Brasil 247 também chama o ataque a tiros contra Donald Trump de “suposto atentado”. Este é subtítulo do texto que trata da postagem de Felipe Neto: “Após o suposto atentado contra Donald Trump, youtuber disse que a narrativa oficial sobre o que ocorreu com Jair Bolsonaro não pode ser contestada”.

“O jornalista Joaquim de Carvalho, que investigou o evento de Juiz de Fora, ocorrido com Jair Bolsonaro no dia 6 de setembro de 2018, rebateu o influenciador Felipe Neto, que, neste fim de semana, foi às redes sociais para defender a narrativa oficial sobre a suposta facada contra o ex-presidente Jair Bolsonaro na campanha presidencial daquele ano. Felipe Neto fez seu comentário após o suposto atentado contra o ex-presidente estadunidense Donald Trump e disse que quem contesta a narrativa oficial sobre Juiz de Fora ou ‘delira’ ou ‘é burro’ ”, escreveu o Brasil 247.

Joaquim de Carvalho é um premiado jornalista que já trabalhou em diversos veículos de comunicação e fez uma longa investigação sobre a facada em Bolsonaro, em 2018. Pela conclusão de Carvalho, há ainda pontos obscuros na história sobre o atentado e como a família do ex-presidente e sua equipe de segurança narraram o episódio.

“Felipe Neto cita livro ruim, com narrativa que não se sustenta, para defender tese oficial no caso de Juiz de Fora. Influenciador chapa branca”, escreveu Carvalho em seu perfil no X.

Segundo o Brasil 247, “para sustentar a narrativa oficial sobre o ocorrido em Juiz de Fora, Felipe Neto cita o livro ‘O ovo da serpente’, da jornalista Consuelo Dieguez. Em artigo publicado no ‘Brasil 247’ [em 2022], Joaquim de Carvalho aponta várias falhas no livro, a começar pela informação de que Adélio Bispo de Oliveira teria sido espancado em Juiz de Fora. Ao contrário disso, Adélio chegou a ser protegido por integrantes da segurança de Jair Bolsonaro e saiu ileso daquele evento. Em diversas reportagens e documentários, Joaquim de Carvalho apontou inconsistências na narrativa oficial sobre o caso”.

ÍNTEGRAS

A seguir, a íntegra do que escreveu Felipe Neto, sem correção da linguagem informal usada por ele:

“Há 2 delírios ridículos qnd o assunto é a facada de 2018.

“O primeiro é de dizer q a facada foi uma armação. É uma estupidez.

“Bolsonaro e sua corja não conseguiram sequer vender joias, comprar imóveis, espionar inimigos ou proteger os filhos sem deixar um mundo de rastros.

“Mas tem gente q jura q eles mobilizaram dezenas de pessoas, incluindo médicos, cirurgiões e enfermeiros, sem ter qualquer vazamento ou indício de q tudo seria uma armação. Logo a família Bolsonaro, onde tudo vaza e ninguém é realmente fiel a ninguém (filho do Carluxo cof cof).

“O livro “O Ovo da Serpente” traz detalhes da facada, incluindo entrevista com os médicos. O monstro ficou com um talho imenso no bucho. Apenas parem com essa estupidez.

“Chamar a facada de fake não é só um delírio, é uma burrice que fortalece a extrema-direita, pq qualquer um q for pesquisar vai ver q foi real. Parem de falar essa completa idiotice.

“Já o segundo delírio é querer atribuir Adélio Bispo a qualquer lado político ou a mando de alguém.

“Não, não teve advogado pago por ngm, é mentira. Não teve complô ou conspiração. A Polícia Federal DO BOLSONARO investigou o caso 2 (duas) vezes. Em ambas concluiu q Adélio é louco e agiu por conta própria. E essa é a conclusão, tanto q Bolsonaro NÃO RECORREU do caso após a última investigação. Ele deixou pra lá, pq a Polícia Federal fez o seu trabalho.

“Estas são as verdades. Doa a quem doer. Sinto muito se elas prejudicam sua visão conspiratória de mundo”.





A seguir, o post de Joaquim de Carvalho, rebatendo Felipe Neto:

“Felipe Neto cita livro ruim, com narrativa q não se sustenta, para defender tese oficial no caso de Juiz de Fora. Influenciador chapa branca”.



Fonte: Poder360